Hemos tenido algunas discusiones sobre pies cuadrados y mega mansiones verdesy hoy un artículo en Los New York Times revisitado el tema. La pregunta sigue siendo: independientemente de la calificación LEED, ¿hay algún punto en el que los pies cuadrados de una casa superen a todas sus otras iniciativas ambientales?
Como saben, la certificación LEED se basa en un sistema de puntos y, según Scot Horst, vicepresidente de LEED del Green Building Council, los puntos se "reasignan" para casas más grandes, pero esta reasignación no impide que las casas grandes reciban la certificación LEED, siempre y cuando sigan incluyendo suficiente verde caracteristicas.
Este sistema molesta a muchos ecologistas, quienes afirman que una casa de 10,000 pies cuadrados requiere cuatro veces los recursos de una nueva casa estadounidense promedio de menos de 2,500 pies cuadrados.
El arquitecto de una de esas mansiones, William H. Harrison dice que "se trata del socialismo, no de la sostenibilidad". Con respecto a uno de sus clientes: "Él es un multimillonario, y él conduce un Prius, por el amor de Dios... Él quiere hacer lo correcto, ambientalmente Y ahora le dicen: "No eres lo suficientemente bueno, porque tu casa es demasiado grande".
Lee el artículo completo y luego regrese y díganos su opinión sobre este tema. ¿Debería haber límites en el tamaño de una casa si quiere alcanzar el estado LEED? ¿O es incorrecto insistir en que el propietario reduzca los metros cuadrados de la casa, incluso si quieren que todo lo demás sea lo más ecológico posible?
