¿Te gustan los productos que elegimos? Solo para su información, podemos ganar dinero con los enlaces de esta página.
En un caso que suena nauseabundamente familiar, The Weather Company (TWC) está siendo demandado por la Ciudad de los Angeles para usar el Aplicación Weather Channel para recolectar datos de ubicación de los usuarios y luego venderlos a empresas de marketing y financieras sin el consentimiento explícito del usuario.
Aunque todas las aplicaciones meteorológicas de terceros requieren datos de ubicación precisos de los usuarios para realizar su función a veces singular de proporcionar pronóstico del tiempo, la queja presentada por el abogado de la ciudad de Los Ángeles Michael N. Feuer contra The Weather Company pinta la aplicación Weather Channel como una herramienta rentable de vigilancia masiva que convirtió en peones involuntarios a sus usuarios. La demanda insiste en que la aplicación no cumplió con su obligación de ser transparente sobre lo que hace con los datos de los 45 millones de personas que activan la aplicación cada mes. Y lo que hace es vender datos de ubicación a al menos una docena de empresas de publicidad, además de fondos de cobertura que analizan el comportamiento del consumidor.
La queja dice:
"Durante años, TWC ha usado engañosamente su aplicación Weather Channel para acumular datos de geolocalización privados y personales de sus usuarios, rastreando detalles minuciosos sobre las ubicaciones de sus usuarios durante todo el día y la noche, todo el tiempo haciendo que sus usuarios crean que sus datos solo se utilizarán para proporcionarles alertas meteorológicas locales personalizadas y pronósticos ".
Inmediatamente después de la demanda anuncio en Los New York Times, hubo algunos charlar en Twitter sobre sus implicaciones, y si la victoria hipotética de la ciudad podría desencadenar una avalancha de acciones similares contra cualquier aplicación acusada de ocultar cómo monetiza los datos de los usuarios.
Recolectar datos de usuarios y datos de ubicación quizás de forma más invasiva es una práctica generalizada eso se extiende mucho más allá de las aplicaciones meteorológicas, y una opción tentadora para generar ingresos en un mercado donde el precio predeterminado de las aplicaciones es gratuito. A Feuer no le importaría una estampida de demandas, admitiendo que tiene muchas esperanzas de provocar un incendio forestal.
Le dijo al Veces:
"Idealmente, este litigio será el catalizador de otra acción, ya sea litigio o actividad legislativa, para proteger la capacidad de los consumidores para garantizar que su información privada siga siendo eso, a menos que hablen claramente en avanzar."
Pero puede que no sea tan simple. El abogado de seguridad de datos David O. Klein señala que la demanda podría servir como precedente para más acciones legales en el futuro. El hecho de que existan o no efectos secundarios dependerá menos de lo que estén haciendo las aplicaciones y más de si sus políticas de privacidad individuales son sólidas o no.
"Si las políticas se redactan correctamente", dijo Klein Mecánica Popular, "las aplicaciones y los lugares en línea deben estar más que adecuadamente protegidos".
Aun así, Klein señala que "se sorprendería si sus demandas no fueran imitaciones", especialmente si otras aplicaciones "pueden no obtener el consentimiento requerido" antes de aprovechar varios puntos de datos de usuario y venderlos.
Para Serge Egelman, investigador de seguridad de la Universidad de California, Berkeley's International Computer Science Instituto (ICSI), el problema subyacente es aún mayor: los avisos de privacidad en todo el espectro de aplicaciones son lamentablemente inadecuado.
"Todo el asunto de la notificación y el consentimiento es fundamentalmente defectuoso", dice. "El negocio de recopilar datos de usuarios y enviarlos a terceros, así es como ganan dinero, eso es absolutamente cierto. La diferencia es qué tipo de datos se recopilan y a qué compañías se los venden ".
El problema más evidente, explica Egelman, es que no hay una sola expresión legal subyacente a las páginas de términos y condiciones de las aplicaciones populares. Los modelos de negocios no son transparentes de inmediato, porque los fabricantes de aplicaciones no están "realmente obligados a ser comunicativos con esas prácticas comerciales", dice.
La demanda contra TWC, incluso si tiene éxito, puede no formar un plan perfecto que se pueda copiar y pegar de una aplicación a otra, pero es un síntoma de esta malignidad subyacente más grande en los métodos utilizados para proteger la privacidad de los usuarios e informarles de lo que les está sucediendo a sus datos. El tiempo dirá si TWC tendrá que pagar, figurativa y literalmente por su invasión, pero parece casi seguro que a medida que la conciencia de los usuarios sobre su explotación aumenta en la ola de fiascos de privacidad cada vez más comunes, el número de estas demandas solo crecer.
Sigue a House Beautiful en Instagram.
Desde:Mecánica Popular